Лишить родительских прав отца ребенка судебная практика. Судья вернет исковое заявление. Уполномоченными органами проводится работа по

Xml:namespace>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Xml:namespace>

ХАСЫНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующегосудьиГоловчанской Л.А.

присекретареКолпаковой Ю.В.

с участием пом. прокурора Хасынского района Магаданской областиТимофеевой Т.М.

представителя органа опеки и попечительства Кочергиной В.П.

истца Х.

ответчикаГ.

Xml:namespace>

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Палаткадело по иску Х. к Г.о лишении родительских прав,

Xml:namespace>

Установил:

Xml:namespace>

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о лишении родительских прав мотивируя тем, что 1994 годубыл заключен брак с ответчиком. От данного брака родился сын А. 1995 года рождения. В 1998 году прекратила совместное проживание сответчиком и 26 марта 1999 года брачные отношения были прекращены. Было определено проживание ребенка с ней и взысканы алименты на его содержание с ответчика. После расторжения брака и по настоящее время ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, которое выражается в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии, обучении. Она никогда не препятствовала общению отца с сыном, однако ответчик по собственной инициативе отказался от общения с ребенком и в течение 11 лет не предпринимал никаких попыток встретиться с сыном, ребенок рос без отца, не получал никаких подарков или открыток.Ответчик не пытался получить информацию о здоровье сына, имеющихся у него заболеваниях, об успеваемости в образовательном процессе. При встрече на улице ответчик проходил мимо сына, не пытаясь пообщаться с ним. Кроме алиментов ответчикбольше никак не принимает участие в воспитании ребенка. 2004 г . она заключила брак с Х., который стал настоящим отцом ее ребенка. А. считает его своим отцом, испытывает дискомфорт, что у него фамилия Г., а у сестры Х.. Настоящего отца он не знал и не знает и хочет, чтобы его отцом был Х., который окружил его отцовской заботой и любовью. Поэтому просит лишить Г. родительских прав в отношениисынаА.1995 года рождения.

В судебном заседанииистица на иске настаивала, обосновав вышеизложенным.

Ответчик с иском не согласен и пояснил, что он действительно не предпринимал попыток встретиться с ребенком, поскольку его бывшая жена проживала с другим мужчиной, который заботился о ребенке и он не хотел травмировать психику ребенка.

Представительоргана опеки и попечительства администрации Хасынского района Кочергина В.П. искподдерживает и считает, что в интересах ребенка Г. необходимо лишить родительских прав.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, прокурора суд приходит к следующему:

Руководствуясь ст. 65 СК РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 СК РФ « Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причинвзять своего ребенка из родильного дома (отделения либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ст. 69 СК РФ предусматривает исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских прав.

Согласно п. 11 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Как установлено в судебном заседании Г.1974 года рождения является отцомА. 1995 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.9).

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Г. и Г. прекращенна основании решения Хасынского районного суда. (л.д. 8)

На основании рапорта от 15.12.1998г. начальнику ОВД по Хасынскому району Жданову В.А.Г. просит удерживатьиз заработной платы алименты в размере ¼ части заработка на содержание сына А. в пользу Г. (л.д. 20)

Согласно копии исполнительного листа алименты с Г.удержаны по 31 июля 2009 года. (л.д.18-19).

В судебном заседании А. показал, что он проживает с матерью и отчимом Х., которого он признает как своего отца, он любит его, своего биологического отца не знает и общаться с ним не хочет.

Свидетель П, показала, что знает семью Г. давно, сначала они жили дружно, но в последствии они разошлись и истица выехала в г. Магадан. Г. не интересовался судьбой ребенка, не приезжал в гости, при встрече поздоровался только с истице, на сына не обратил внимания.

СвидетельХ. пояснил, что проживает совместно с истицей и с 2002 года воспитывает А. как своего сына, занимается его обучением, физической подготовкой, он называет его папой. За весь период проживания с истицей ответчик ни разу не интересовался судьбой ребенка. Ни звонил, ни поздравлял с днем рожденья.

Допрошенная в качестве свидетеля Б. показала, что знает семью Г. давно, до развода жили хорошо, ответчик занимался воспитанием сына. После развода Г. сильно переживал, истица всячески препятствовала общению с сыном,постоянно между ними происходили конфликты, ссоры.

Свидетель Г. показала, что ее муж переживает за сына, но не общается с ним поскольку истица препятствует этому. При встречах возникают скандалы, оскорбления, поскольку истица проживает с другим мужчиной, то Г. не пытается травмировать ребенка и не ищет с ним никаких встреч.

Проанализировав показания свидетелейустановлено, что Г. не вмешивается в личную жизнь ребенка, однако суд считает, что виновного поведениясо стороны Г.

в отношении ребенка нет. Поскольку в его поведении обязательнодолжно лежать осознанное пониманиетех действий, которые причиняют вред здоровью или психике ребенка.

В данном случае в суде установлены другие обстоятельства, так установлено, что у истице создана новая семья, в которой, кромеА.растет еще один ребенок.

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно характеристики на А. следует, что А. учится. За время учебы проявил себя как ученик с хорошими способностями к учебе. Является активным участником школьных и городских научных конференций. По характеру общительный, веселый мальчик, вредных привычек не имеет. Родители занимаются воспитанием мальчика, постоянно проявляют интереск его учебе и поведению, с учителями и классным руководителем установлен тесный контакт. Мама провела цикл бесед с учениками 8-х классов. Отчим входит в состав родительского комитета класса, оказывает посильную помощь в решении классных дел, стабильно посещает родительские собрания. (л.д. 22)

Согласно заключению по результатам беседы педагога- психолога с А. следует, что в отношении родного отца у ребенка обнаруживается обида, чувство ненужности. К отчиму мальчик выражает позитивное отношение, наличие привязанности, доверие и уважение. Мальчик называет отчима папой, высказывается о том, что Х. заменил ему отца, на него можно положиться. В семье существует благоприятный психологический климат, способствующий гармоничному, всестороннему развитию личности ребенка. Созданы условия, при которых физиологические, эмоциональные и интеллектуальные потребности ребенка удовлетворены в достаточной мере и на необходимом качественном уровне. (л.д. 23-24)

Учитывая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, то Г.считая Х., хорошей и заботливой матерью не вмешивался в их семейную жизнь, в данном случае действовалв интересах ребенка, где были соблюдены приоритеты семейного воспитания ребенка, обеспечено право ребенка жить и воспитываться в той семье и в той обстановке, которая для ребенка лучше.

Под семейным правонарушением понимается виновное противоправное действие (бездействие), нарушающее нормы семейного законодательства. Оно и является одним из оснований для лишения

родительских прав.

Согласно актуот 24.06.2009г. обследования жилищно- бытовых условий семьи Г. следует, что условия семьиудовлетворительные. На воспитании у Г. находятся двое детей сын Е.1995 года рождения, обучается в ….. дочь С. 2005 года рождения, посещает дошкольное учреждение, у детей отдельная комната, имеется все необходимое для полноценного развития. Со слов Г. он регулярно выплачивает алименты на содержание ребенка, не встречается с ребенком только потому, что об этом просилабывшая жена, чтобы не травмировать психику ребенка. (л.д. 26)

Из заключения органа опеки и попечительства от 28.07.2009 года следует, что Г. уклоняется от воспитания ребенка. Выплачивает алименты на содержание ребенка с момента расторжения брака с Г., никакой другой помощи не оказывал. В течение девяти лет ребенка не видел и не пытается это сделать, хотя мать ребенка этому не препятствует. Г. не знает в какой школе учится ребенок, в каком классе, не пытаетсяналадить отношения с сыном, не заботится о нравственном, духовном и физическом развитии ребенка. А. не помнит и не знает своего отца, не имеет желания встречаться с ним, отказывается от общения с отцом. В интересах ребенка считают, целесообразным лишить Г. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Александра.

Согласно характеристике на Г. следует, что он служит в органах внутренних дел с сентября 1992 года по февраль 2002 год и с декабря 2002 года по настоящее время. Зарекомендовал себя с положительной стороныкак грамотный и преданный своему делу сотрудник. Неоднократно поощрялся руководством ОВД. Морально устойчив, всегда готов прийти на помощь. В коллективе пользуется заслуженным доверием и авторитетом. В быту характеризуется положительно (л.д.16)

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в системной связи с другими статьями Семейного Кодексапредусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

Таким образом проанализировав добытые доказательства, суд считает, что доказательств виновного правонарушения в отношении своего сына А. со стороны Г. нет,

в связи с чемсуд считаетвозможным в иске истицеолишенииродительских правГ. вотношениисына А. 1995 года рождения отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Xml:namespace>

Р Е Ш И Л:

Xml:namespace>

В иске Х. к Г. о лишении родительскихправ в отношении сына А.,1995 года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано ив течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 02 августа 2009 годав Магаданский областной суд через Хасынский районный суд.

Xml:namespace>

СудьяЛ.А.Головчанская

К большому сожалению, не все дети становятся центром своей семьи. Порой ребенок оказывается абсолютно не нужен одному из родителей либо сразу обоим. Лишить отца или мать родительских прав возможно, но только в интересах ребенка. Приоритетной государственной задачей является предоставление возможности семье воспитывать своих детей, ввиду чего, отказ в лишении родительских прав - нередкий случай. Даже если имеет место отказ от ребенка, иск необязательно будет одобрен судом.

Обжалование решения суда

Исходя из судебной практики в области лишения родительских прав, соответствующие иски подают преимущественно женщины в отношении своих бывших мужей. К сожалению, далеко не всегда матери руководствуются интересами ребенка, зачастую пытаясь «насолить бывшему». Именно поэтому в подобных ситуациях объективно вынесенное решение суда имеет определяющее значение.

к оглавлению

Из-за чего происходят отказы по искам

В редких случаях суд может отказать по причине некорректно составленного иска. Однако наиболее частым случаем, когда истец получает отказ в лишении родительских прав по решению суда, является недостаточность доказательной базы. Например, если кто-либо из родителей уличен в жестоком обращении с ребенком, потребуются показания свидетелей. Без этих показаний, а также без доказательств обращения истца в соответствующие службы, добиться нужного решения суда крайне сложно.

Если родители алкоголики, нужно документальное подтверждение данного факта (медицинское заключение). Такое же заключение необходимо, если отец принимает наркотики или имеет психическое расстройство, опасное для ребенка.

к оглавлению

В какие сроки допускается обжалование

Вынесенное судом решение об отказе в иске можно оспорить в десятидневный срок. Почему дается так мало времени? Вообще, согласно законодательству, на обжалование решения суда отводится один месяц, однако в этом случае истцу или другому лицу предоставляется ограниченный срок. Здесь есть некоторые нюансы, о которых важно знать.

В частности, если последний день срока для обжалования совпадает с выходным днем, тогда окончательный срок переносится до наступления рабочего дня.

Апелляцию нужно подавать вовремя. Если вы не успели сделать это в установленный период времени, решение суда вступает в силу. После этого уже нельзя подавать точно такой же иск. Единственное, что вы можете сделать - подать ходатайство с целью восстановить срок подачи. Следует знать, что такое ходатайство составляется в виде отдельного документа.

Апелляцию нужно подать в десятидневный срок

к оглавлению

Какую жалобу писать и в какие инстанции ее подавать

Для того чтобы отмена решения суда о лишении родительских прав стала реальной, первым делом нужно подать жалобу. Этот документ подается одной из сторон судебного спора либо другим лицом, непосредственно причастным к делу. Жалоба отправляется в вышестоящую инстанцию (через суд, принимавший решение). Исходя из характера обжалования, различают апелляцию и кассацию.

Образец жалобы на решение суда

А в чем разница? В кассации обжалуются судебные решения, уже вступившие в силу. Такая подача правомерна, если в процессе рассмотрения вашего дела нарушался закон (правовая процедура не была соблюдена). Что касается апелляции, ее подача уместна в случае появления новых доказательств по текущему делу. Отмена лишения родительских прав с помощью апелляции возможна, если судебное решение еще официально не вступило в силу.

Кассация и апелляция в значительной мере отличаются по форме и содержанию. При несоблюдении требований оформления ваша жалоба, скорее всего, останется без рассмотрения. Подаваемый документ должен иметь следующую структуру:

наименование судебной инстанции;
фамилию, имя, отчество подающего лица, а также его текущий адрес проживания;
указание решения суда о лишении родительских прав;
логичное обоснование выдвигаемых требований;
список прикрепленных к жалобе документов.

Важно изложить в документе первоначальные требования в максимально развернутом виде. Размер госпошлины для данного вида жалобы не превышает 200 рублей. К жалобе прикрепляется:

квитанция об уплаченной госпошлине;
доверенность, заверенная в нотариальной конторе (когда ваше дело ведет адвокат).

к оглавлению

Действия судебных инстанций

Начнем с описания действий судьи. В обязанности судьи первой инстанции входит проверка поданной жалобы. Если она соответствует всем условиям, прописанным в законодательстве, судья рассылает копии документа всем задействованным в судебном споре лицам.

Важно знать, что документ не будет отправлен в вышестоящую инстанцию до истечения срока подачи возражений. Длительность срока составляет 30 календарных дней. В течение этого времени лицо, подающее заявку, вправе отказаться от своей жалобы. Когда документ дойдет до конечного адресата (вышестоящей инстанции), участникам судебного разбирательства придет уведомление с указанием даты суда.

Что делает апелляционная инстанция? В суде проверяется обоснованность решения первой инстанции о лишении родительских прав. Срок рассмотрения дела не может превышать 2 месяца. По истечении этого времени, выносится одно из представленных ниже решений:

Оставить решение первой инстанции без изменений, то есть жалоба не удовлетворяется.
Отменить предыдущее решение в полном объеме.
Изменить первое решение частично.
Оставить жалобу без рассмотрения, ввиду нарушения сроков.

Апелляционный суд может полностью отменить первое судебное решение, к примеру, на основании нарушений правовых норм. Судебные разбирательства, происходящие в этой области, - долгая и кропотливая работа. Зачастую первоначально принятые судом решения успешно обжалуются.

Стоит отметить, что все апелляционные и кассационные жалобы представляют собой сложную документацию, с которой крайне проблематично разобраться самостоятельно. Для таких дел наилучшим решением станет обращение в юридическую контору. Опытные специалисты не только сэкономят вам уйму времени и нервов, но и помогут избежать огромного количества нелепых ошибок.

Судья Шожал Г.М. Дело № 33-805/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Дамдын Л.Д., Соскал О.М.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

при секретаре Ооржак Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по исковому заявлению Канзерова Н.М. к Канзеровой Е.М. о лишении родительских прав и взыскании алиментов по апелляционной жалобе Канзерова Н.М. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 01 августа 2012 года,

у с т а н о в и л а:

Канзеров Н.М. обратился в суд с иском к ответчику о лишении родительских прав в отношении детей Я., ** года рождения, и К., ** года рождения, взыскании алиментов, указывая на то, что Канзерова Е.М. ведет безнравственный, аморальный образ жизни, не имеет определённого места жительства, не уделяет должного внимания детям. Подвергает жизнь и здоровье детей опасности, не создаёт нормальные условия для их существования, не заботится о здоровье детей, об их нравственном и физическом развитии, жестоко обращается с детьми, толкает их на совершение преступлений. Неоднократно совершала умышленные преступления против жизни и здоровья своих детей, супруга, препятствовала осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей. Считает, что Канзерова Е.М. не в состоянии обеспечить надлежащее содержание, воспитание детей. В настоящее время несовершеннолетние Я., К. проживают с ним. Канзерова Е.М. находится в учреждении СИЗО г. Кызыла, так как в отношении нее возбуждено уголовное дело. Просит лишить родительских прав Канзерову Е.М. в отношении малолетних Я. и К., взыскать с ответчицы алименты на содержание детей.

Решением суда от 01 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Канзерова Н.М. отказано.

Не согласившись с решением суда истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, ввиду его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Канзеров Н.М. и Канзерова Е.М. являются родителями несовершеннолетних Я., ** года рождения, и К., ** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 6,7).

Решением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 17 февраля 2011 года брак между Канзеровой Е.М. и Канзеровым Н.М. расторгнут, о чём 14 марта 2011 года органом Управления ЗАГС Республики Тыва в Тандинском районе сторонам выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом Канзеровым Н.М. была представлена копия паспорта ответчицы, согласно которой она изменила фамилию «Канзерова» на «Гордеева» (дата выдачи паспорта 11 апреля 2012 года).

Судом установлено, что Тандинским районным судом рассматривалось дело по иску Канзеровой Е.М. к Канзерову Н.М. о взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению Канзерова Н.М. к Канзеровой Е.М. об определении места жительства детей. Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2011 года суд определил место жительство Я., ** года рождения, и К., ** года рождения, с матерью Канзеровой Е.М. Суд взыскал с Канзерова Н.М. в пользу Канзеровой Е.М. алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03 марта 2011 года и до их совершеннолетия (л.д. 152-155).

В суд предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий Канзеровой Е.М. от 16 декабря 2010 года, проживающей по адресу: **, согласно которому, ответчица работает, содержит детей, обучает старшую дочь студентку. Инспектор отдела по опеки полагала, что Канзерова Е.М. может содержать, обучать, воспитывать своих детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Канзеровой Е.М. от 17 ноября 2011 года, Канзерова Е.М. с детьми проживает в доме матери В. Санитарное состояние квартиры, материальное обеспечение семьи соответствует санитарным нормам, семья малообеспеченная. Канзерова Е.М. работает **, дети оставлены с бабушкой. Заключение комиссии: поместить И. в приют временного содержания села **, семью поставить на учет, постоянный патронаж семьи со стороны комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Тандинского района и Совета профилактики сумона.

23 марта 2012 года постановлением следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Республике Тыва капитаном юстиции Х. в отношении Канзеровой Е.М. и О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ** УК РФ.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2012 года в отношении Канзеровой Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 мая 2012 года.

По пояснению Канзерова Н.М. и его представителя следует, что малолетние Я. и К. с 26 марта 2012 года проживают с отцом.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Тандинского района Республики Тыва от 05 июля 2012 года, иск Канзерова Н.М. о лишении родительских прав Канзеровой Е.М. является преждевременным, поскольку Канзерова Е.М. до расторжения брака с Канзеровым Н.М. как с места работы, так и с места жительства характеризовалась с положительной стороны. Имеющиеся факты определения малолетних детей в Республиканский центр «**» появились в силу тяжелых жизненных ситуаций, когда после расторжения брака с Канзеровым Н.М. жилплощадь, принадлежащая ответчице на праве собственности, была занята Канзеровым Н.М. и его матерью Л. В заключении также указывается на то, что в отношении отца малолетних - Канзерова Н.М. имеется приговор суда от 06 октября 2011 года.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 06 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от 20 июля 2011 года отменен и вынесен новый, согласно которому, Канзеров Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч. 1 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов и по ч. 1 в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч. 2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим Канзерову Н.М. окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (л.д. 163-166). Данный приговор вступил в законную силу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Канзерова Н.М., суд первой инстанции исходил из того, что не установлено исчерпывающих оснований, предусмотренных ч. 1 для лишения Канзеровой Е.М. родительских прав в отношении несовершеннолетних, поскольку ее поведение свидетельствует о стремлении к общению с детьми, желанию их воспитывать и содержать.

С выводами суда апелляционная инстанция согласна.

В силу родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в , только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Более того, пунктом 13 этого же постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

С учетом названных правовых норм, исходя из того, что лишение родительских прав применяется в крайних случаях, когда иным образом нельзя защитить права и интересы детей, наличия у ответчицы желания общаться с детьми и помогать им, исходя из интересов детей, районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами и правильно мотивирован, оснований не согласиться с ним, у судебной коллегии нет. При этом судебная коллегия учитывает, что в отношении ответчика Гордеевой (Канзеровой) Е.М. не имеется вступившего в законную силу приговора суда.

Гордеева (Канзерова) Е.М. заботилась о своих детях, что видно из актов обследования жилищно-бытовых условий, характеристик со школы, общественных характеристик, где она характеризуется с положительной стороны, а также из показаний свидетелей.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства и фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что не является основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 01 августа 2012 года года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К сожалению, вопрос о том, что нужно для лишения родительских прав отца ребенка звучит довольно часто. По тем или иным причинам женщины иногда просто вынуждены прибегать к подобным действиям, но многие просто не представляют, что делать и с чего начинать. На самом деле процедура довольно сложная и требует сбора очень большого количества документальных сведений и фактов, поэтому решение вопроса лучше поручать профессионалам, но основные детали необходимо изучить самостоятельно.

На каком основании можно лишить родителя его прав

Процедура регулируется нормами статей 69–71 Семейного кодекса РФ. Кодексом предусмотрены четкие причины, наличие которых может повлечь принятие судом такого решения:

Уклонение от своих обязанностей как родителя, включая злостную неуплату алиментов.
Жестокое обращение или насилие над детьми.
Преступление в отношении ребенка, касающееся его здоровья или жизни.
Отказ забрать ребенка из медицинского или другого детского учреждения.
Алкоголизм или наркомания в хронической стадии.
Злоупотребление своими правами как родителя.

Для обращения в суд достаточно неоднократного факта наличия любой перечисленной причины. Хоть на первый взгляд, все кажется простым, на самом деле практика сводится к долгим судебным выяснениям имеющихся обстоятельств и всегда последнее слово будет за судом. Четкая позиция, наличие фактов и возможность доказать любой свой аргумент - это главное, что нужно для лишения родительских прав.

к оглавлению

Сбор доказательств перед обращением в суд

Лишение родительских прав - сложная процедура с множеством тонкостей правового характера. Главное здесь - иметь неопровержимые доказательства наличия нарушений, перечень которых указан в ст. 69 Семейного кодекса. Именно поэтому важно очень тщательно подходить к их сбору и как бы это жестоко ни звучало, не жалеть провинившегося родителя и фиксировать абсолютно все.

к оглавлению

Уклонение от своих обязанностей

Как правило, такое поведение свойственно отцам. Под уклонением понимается не отсутствие простого внимания к ребенку, а отсутствие заботы о его здоровье, развитии и получении общего образования. Это вполне конкретные действия, которые обязан осуществлять родитель, а доказать их отсутствие можно несколькими способами:

Взять справку в детском учреждении о том, что отец там никогда не показывался.
Привлечь в качестве свидетелей соседей, знакомых, педагогов.
Найти подтверждение того, что отец не общается с ребенком более полугода (при наличии возможности для общения).

Сюда же относится уклонение от уплаты обязательных платежей - алиментов, причем уклонение должно быть постоянным. Получить соответствующий документ не представляет трудности.

к оглавлению

Жестокое обращение или насилие

Подразумевается не только физическое насилие, но и психологическое. Доказать наличие таких фактов можно, привлекая к судебному заседанию свидетелей, а также с помощью результатов психологической экспертизы.

Подразделения ОВД по делам несовершеннолетних могут провести обследование микроклимата в семье и условий жизни. Не стоит пренебрегать такой возможностью, пусть даже она будет несколько неприятной. Заключение контролирующего органа тоже можно использовать в качестве достаточно весомого аргумента в суде.

к оглавлению

Посягательство на здоровье или жизнь ребенка

Подобные кошмарные случаи не нуждаются в комментариях, к тому же, это серьезное уголовное преступление и без полиции здесь не обойтись. Абсолютно все случаи обращения в суд с заявлением в отношении преступников заканчиваются вынесением удовлетворительного решения для истца и лишением прав родителя.

Для использования такого факта в качестве доказательства, необходимо получить копию приговора суда. В этом может помочь адвокат, который направит запросы в нужные органы и в кратчайший срок получит нужный документ.

к оглавлению

Отказ забрать ребенка из медицинского или другого детского учреждения

Даже получив заключение детского учреждения о том, что отец не забирает ребенка, необходимо четко знать, что он имел такую возможность, а не лежал с переломом ноги или был в командировке. Другими словами, нарушение должно быть осознанным шагом.

Эта норма касается и матерей, ведь бывают случаи, когда роженица просто уходит из медицинского учреждения, оставляя свое чадо на попечительство персоналу. В этом случае, лишить прав могут и обоих родителей по заявлению органа попечительства или прокурора.

к оглавлению

Наркомания или алкоголизм в хронической стадии

Справка из наркологического диспансера - это все, что надо для лишения родительских прав по такой причине. С помощью адвоката можно легко получить заключение нарколога об алкогольной или наркозависимости.

Нужно подчеркнуть, что в качестве доказательства этого факта принимаются заключения именно о хронической форме болезни, а не о единичных случаях употребления наркотиков или алкоголя, поэтому обычное правонарушение, связанное с увлечением такими средствами, не будет весомым аргументом в судебном процессе.

к оглавлению

Злоупотребление правами родителя

Это тот случай, когда родитель использует свои права так, что ущемляет интересы ребенка. Например, запрещает ему посещать школу, не разрешает обращаться за медицинской помощью при угрозе жизни, заставляет попрошайничать или другими способами использует свои права не в его интересах. Доказать такие факты помогут свидетели или заключение психологической экспертизы.

По статистике, такая причина довольно редко выступает в качестве обоснования судебного иска. Это связано не столько со сложностью доказывания, сколько со случаями аналогичных нарушений со стороны другого родителя, который действует с целью «мести».

к оглавлению

Обращение с заявлением в суд и последствия положительного решения

Обращаться в суд с подобными заявлениями имеют право не только родители, но и прокурор, органы опеки и даже сам ребенок (с 14 лет). В любом случае в суде будут защищаться интересы детей, а к рассмотрению будут приняты только подтвержденные факты.

В судебном заседании можно (и нужно) подавать ходатайства о привлечении свидетелей. Чем больше фактов смогут засвидетельствовать соседи, знакомые и другие лица, тем больше вероятность вынесения справедливого решения. Но при этом необходимо иметь несколько документальных доказательств нарушений.

Отец «лишенец» полностью теряет право воспитывать детей, не может с ними видеться без разрешения матери и становится юридически чужим человеком. Он не имеет права запрещать или разрешать любые действия - это касается, разумеется, не простых детских желаний, а серьезных процедур, таких как выезд за границу.

Существует один важный нюанс: лишение родительских прав никак не относится к обязанности по уплате алиментов. Даже в случае принятия такого решения на основании злостного уклонения от платежей, обязанность все равно останется до момента, когда выплата алиментов должна прекратиться.

После истечения 6 месяцев с момента получения решением о лишении прав юридической силы, ребенка можно усыновить. При этом у него остаются все права на пользование жильем, которым он обладает на основании родства.

Прежде чем думать, что нужно для лишения родительских прав матери или отца, следует обратить внимание на мнение детей. Конкретных советов здесь не будет, но даже суд при достижении ребенком 10-летнего возраста, интересуется его собственной позицией по вопросу лишения прав одного из родителей.

При возникновении подобных ситуаций не стоит пытаться все делать самостоятельно. Лучше обратиться к профильным специалистам, которые не только оценят перспективы решения вопроса, а и будут участвовать в деле как представители.